Pour moi, c'est "à fond la forme" de toute évidence, autrement dit, entre le sujet et le style, c'est le style qui m'intéresse. Quand je peins un tableau, pour moi, le sujet importe peu ; c'est ce que j'en fait qui m'intéresse.
Par exemple, concernant cette scène de corrida : certains me disent : "Je n'aime pas votre tableau parce que je n'aime pas la corrida". Je réponds : "Moi non plus je n'aime pas la corrida ; d'ailleurs je n'en ai jamais vue de ma vie ; par contre j'aime la peinture". En effet, j'aurais pu peindre tout aussi bien des danseurs de flamenco ; ce qui ma intéressé c'est de représenter un couple de deux personnages très liés, comme en osmose, par la danse.
Ce qui m'intéresse c'est la composition, les couleurs. Il n'y a aucun message concernant le sujet.
Quand Picasso peint Guernica, il y a un message. Les personnes intéressées par l'histoire y verront le sujet ; d'autres, comme moi, intéressées par la peinture y verront le style "Picasso".
Quand Magritte peint "Ceci n'est pas une pipe", il y a un message. Les personnes intéressées par la philosophie verront ce message (ne pas confondre l'objet et son image). D'autres, comme moi, intéressées par la peinture y verront une image hyperréaliste.
C'est pourquoi, comme de Staël (et bien d'autres), je ne fais pas de distinction entre figuratif et abstrait. Quand je peins, je suis presque toujours entre les deux.
Mais vous avez le droit de penser autrement. Exprimez-vous............
0 Comment
Make a comment